Ведь от имени украинского народа право собственности на леса осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления но в пределах, определенных Конституцией ». Большое беспокойство у автора статьи вызывает то, каким способом предоставляют в пользование охотничьи угодья в частные руки и возможность в дальнейшем попасть в лес для сбора грибов и ягод. Причиной социальной напряженности остается факт, что охотничьи угодья предоставляются в пользование вопреки таким обще - демократическим принципам, как широкое обсуждение с общественностью, открытость, гласность и прозрачность, и непонятные мотивы отказа от пользования охотничьими угодьями государственных лесных и лесохозяйственных предприятий. 2. Другой практически аналогичный пример имеем Киверцивщини. На Волыни государственное охотничье хозяйства, которое является лучшим государственным охотничьим хозяйством области, передает «тайком» свои охотничьи угодья частном охотничьему хозяйству «Майдан Охотничий», владельцами которого являются высокопоставленные государственные служащие. Существует риск запрета «простым смертным свободно собирать здесь грибы и ягоды» [3]. Публикации в прессе и давление общественности привело к принятию организационных решений, о предоставлении охотничьих угодий в пользование, при которых предусматривается процедура обсуждения передаются на местах с обществом. В частности, согласно п. 6 решения сессии Волынского областного совета шестого созыва от 27.12.2011року № 8/25 «О прекращении права пользования части охотничьих угодий государственного предприятия" Колковское лесное хозяйство "указывалось, что« с целью удовлетворения интересов общественности в сфере предоставления охотничьих угодий в пользование, рекомендовать органам местного самоуправления области организовать проведение общественных слушаний по обсуждению правовых, организационных и проблемных вопросов в осуществлении этой деятельности »[4].